建立科研反哺教学评价支撑体系，规范教科融合评价制度，注重科研成果及时转化为教学内容，推动科研平台向本科生开放，设立专门教改项目、专项资金鼓励优秀科研成果进教材、进课堂。

9月8日，习近平总书记在全国抗击新冠肺炎疫情表彰大会上的讲话中强调，在这场同严重疫情的殊死较量中，中国人民和中华民族以敢于斗争、敢于胜利的大无畏气概，铸就了生命至上、举国同心、舍生忘死、尊重科学、命运与共的伟大抗疫精神。每次为我们的援鄂医疗队送行，我的心情都很复杂，既有对他们安危冷暖的担忧和牵挂，也为他们的舍生取义感到自豪和钦佩。

今后，无论是成为一名医生，还是从事和医疗相关的其他工作，我都会记得这份初心，成为和父母一样在危难时刻挺身而出的人。在今年的新冠肺炎疫情中，我经历了高考的考验，更坚定了学医的信念。医者仁心，他们看见了困难，看见了危险，更看到了这一切背后的使命召唤，因而勇往直前。抗疫报国，我们有着优良传统和辉煌成就。今天我国抗疫斗争能够取得这样的成绩，就是因为我们尊重科学规律、潜心坚持科研。

我愿竭尽全力除人类之病痛，助健康之完美成为医学生后的我更加明白，青年应当站在历史的高度，为人类前进作出贡献。良医处世，不矜名，不计利。当时就决定把它拆开，果然发现某个部件有极微小的肉眼都无法发现的裂纹。

黄兵说，这个微小的裂纹对我们的打击太大了，我们不能带着一丝隐患上天。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。成功打出了第二宇宙速度的长五人，不仅含泪跑出了至暗时刻，而且没有停下脚步，依然在向新的高度奔跑 （谨向航天一院袁振、王伟童同志对本报的支持致以衷心感谢Science编辑部将等待作者单位的调查结果。

值得注意的是，论文作者坚持低温质子陶瓷燃料电池的实验设计、理论计算、主要数据和分析。这也再次提醒科研人员，论文（图片）错误无小事，做科研要时时如履薄冰。

这篇撤稿文章的第一作者是中国地质大学（武汉）材料与化学学院副教授吴艳，共同通讯作者分别是东南大学教授朱斌和中国地质大学（武汉）副研究员宋怀兵。图S10是学生在数据传递过程中发生错误。此次Science论文被撤，距中国学者被另一顶刊Nature撤稿尚不足3个月。紧接着，有不少网友发现了其中的问题。

在撤稿声明中，作者解释这是一个意外错误，原因与实验室搬迁以及新冠肺炎疫情期间数据交接不畅有关。一点疑问 在接受《中国科学报》采访时，国内某学术期刊编辑叶晴（化名）对这一撤稿事件提出了一些疑问。这是我国科学家在能源领域取得的一项重要的原创性成果。图 S10，与2017年发表的论文Enhanced ionic conductivity of yttria-stabilized ZrO2 with natural CuFe-oxide mineral heterogeneous composite for low temperature solid oxide fuel cells中图8b十分相似。

而3篇文章的通讯作者都有朱斌。上述研究研发了一种新的高电导率电解质材料（NaxCoO2 / CeO2复合材料），并利用半导体异质界面场诱导金属态，把电解质材料电导率提升了3个数量级。

而这份声明背后是否另有隐情，外界不得而知。撤稿事件回顾 7月10日，Science刊发了学术论文《电场诱导异质界面金属态构建超质子传输》。

在收到已发表论文的投诉或质疑后，编辑部首先会启动内部审查，得出初步结论，确定指控证据是否合理，然后将指控内容和内审结果通知通讯作者团队。从撤稿声明看出，作者承认了这两张图片存在重复使用数据的事实。图 S9b 与 2018年发表的论文The composite electrolyte with an insulation Sm2O3 and semiconductor NiO for advanced fuel cells中图8高度相似。叶晴说，有的期刊编辑部会将图像学术不端行为分成三个等级： 第一等，图片存在修饰或错误，但作者能提供源数据的支持，并给出令人满意的解释。10月9日，论文通讯作者之一的宋怀兵在给《中国科学报》的回复中表示，具体工作请联系朱斌。作者在撤稿声明中承认，两张图片均存在意外错误。

尤其是作者提到，我们重复实验以复制数据，发现两个NaxCoO2/ CeO2（x 0.6）电池，其在520℃时的输出高于550 mW /cm2，与图S9中的数据一致。中国地质大学官网的报道称，这项研究的意义在于，为优良质子传输材料和应用提供了创新思路，为质子限域传输提供了科学方法。

这距该论文发表仅3个月，并且是中国学者Science论文首次被撤。鉴于这种情况，杂志和作者并没有选择勘误，而是直接撤稿，这一做法看上去是有些严厉的。

还有网友指出，这3篇文章虽主题相同，但实验中使用了3种不同的物质材料，之间并没有关联，因此对这3种不同材料的实验曲线重合表示质疑。特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。

同样的数据表示不同的实验条件显然是不对的。10月9日，该论文正式撤稿。但叶晴认为，如果按照作者的字面解释，似乎并不存在主观故意。审稿阶段，如果编辑发现第一种情况，是允许修订的。

作者进一步表示，这些错误与实验室搬迁、人员变动以及疫情期间数据交接不畅有关。叶晴还提到，这两张问题图片出在附件，通常有些附件信息并不是核心信息，有兴趣的读者可以补充阅读。

其公开表明，有两个独立的消息源向期刊指出，该论文 S9B 和 S10 两张图与此前朱斌担任通讯作者的另外两篇论文中的数据相似，可能存在学术不端行为。对于被Science撤稿的上述文章，叶晴认为，声明解释的错误行为更接近第一种情况。

不过，科学家始终未能找到成熟的提高电解质离子电导率的方法。当时，该成果在国内被广泛报道。

叶晴告诉《中国科学报》，在图片问题上，编辑部没有统一的处理标准，大刊的标准也许更为严格。9 月 4 日，Science刊登了一则Editorial Expression of Concern。图S9b，则是因为两组数据在同一时间段测得，数据具有相似性，且误存在同一文件夹中，所以画图时错误地包含了2018年论文的数据。然而，8月10日，论文刊发仅一个月后，学术打假专家 Elisabeth Bik就在Pubpeer上对该论文图片发出质疑。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。在这份Editorial Expression of Concern公布的同时，意味着作者单位已经启动了内部调查。

上升到第二甚至第三种情况，性质比较恶劣，是要拒稿的。而且，他们坚持低温质子陶瓷燃料电池的实验设计、理论计算、主要数据和分析。

如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。10月9日，中国学者在燃料电池领域的一篇重磅文章《电场诱导异质界面金属态构建超质子传输》（Proton transport enabled by afield-induced metallic state in a semiconductor heterostructure），因图片错误问题被顶级学术期刊Science正式撤稿。